| 一、采购人:捷报比分,捷报比分,捷报比分,捷报比分    地址:枣庄市市中区北安路1号(捷报比分), | 
  
  
   | 联系方式:0632-3785739 | 
  
  
   | 采购代理机构:捷报比分华标招标有限公司枣庄分公司    地址:捷报比分省枣庄市薛城县(区)新城民生路659号嘉汇大厦5-C-15室 | 
  
  
   | 联系方式:18906370510 | 
  
  
   | 二、采购项目名称:捷报比分2021年第二批维修改造项目 | 
  
  
   | 采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102003059 | 
  
  
   | 三、公告发布日期:2021年5月16日 | 
  
  
   | 四、成交日期:2021年6月1日 | 
  
  
   | 五、采购方式:竞争性磋商 | 
  
  
   | 六、成交情况: | 
  
  
   
    
     
      
       | 标包 | 
       货物服务名称 | 
       供应商名称 | 
       地址 | 
       成交结果 | 
       
      
       | A | 
       逃生窗改造项目 | 
       枣庄同阳门窗装饰有限公司 | 
       捷报比分省枣庄市市中区齐村镇石岭路F段7# | 
       8.39万元 | 
       
      
       | B | 
       消防设施检修工程 | 
       捷报比分万杰景旭建筑安装工程有限公司第一分公司 | 
       捷报比分省枣庄市薛城区钱江路商博瑞购物中心7楼702室 | 
       7.7930万元 | 
       
      
       | C | 
       高压开闭所室外改造工程 | 
       捷报比分筑厦建筑装饰工程有限公司 | 
       捷报比分省枣庄市市中区振兴南路93号院内2楼202号 | 
       8.76万元 | 
       
      
       | D | 
       灭火系统安装 | 
       枣庄市同源电子科技有限公司 | 
       枣庄市市中区青檀路233号 | 
       9.5568万元 | 
       
     
      | 
  
  
   | 七、采购小组成员名单:标包A:张教喜、郭鲁义、邓翔文、标包B:张教喜、郭鲁义、邓翔文、标包C:张教喜、郭鲁义、邓翔文、标包D:张教喜、郭鲁义、邓翔文 | 
  
  
   | 八、采购小组成员评审结果:标包A:枣庄同阳门窗装饰有限公司(85.24、88.04、89.74)、枣庄市忠金装饰工程有限公司(82.44、84.94、90.94)、枣庄市为民建筑装饰工程有限公司(83.5、89.2、89.5)标包B:捷报比分万杰景旭建筑安装工程有限公司第一分公司(91.6、92.0、93.0)、山西赛福恒通建筑工程有限公司(83.3、86.6、90.8)、陕西秋琪建设集团有限公司华北分公司(87.59、88.59、91.19)标包C:捷报比分筑厦建筑装饰工程有限公司(86.93、88.93、90.43)、枣庄市为民建筑装饰工程有限公司(78.0、87.7、93.4)、枣庄同阳门窗装饰有限公司(72.47、77.37、77.47)标包D:枣庄市同源电子科技有限公司(91.46、94.36、94.96)、捷报比分科隆商贸有限公司(87.91、88.91、90.11)、捷报比分云亭信息科技有限公司(87.9、89.0、91.8) | 
  
  
   | 九、公告期限:2021年6月2日 至 2021年6月2日 | 
  
  
   | 十、采购项目联系方式: | 
  
  
   | 联系人:孙书香        联系方式:18906370510 | 
  
  
   | 十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | 
  
  
   | 1、枣庄市为民建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) | 
  
  
   | 2、枣庄市为民建筑装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) | 
  
  
   | 3、捷报比分科隆商贸有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) | 
  
  
   | 4、捷报比分云亭信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) | 
  
  
   | 5、枣庄市忠金装饰工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) | 
  
  
   | 6、枣庄同阳门窗装饰有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) | 
  
  
   | 7、陕西秋琪建设集团有限公司华北分公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) | 
  
  
   | 8、山西赛福恒通建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形技术部分评审得分较低) |